Может на чей-то взгляд я и не прав, но! Ельцин, вместе со всей "беловежской банной компанией", подпадают под все первые статьи УК СССР, действовавших на то время. По этим статьям приговор однозначный без вариантов. Догадались какой? О чем дальше можно говорить? О какой законности? Остальные то "приемники и продолжатели". Пятнистый, кстати, тоже вполне под них подпадает. Правовая оценка развала страны и всего остального отсутствует до сих пор. Значит все согласны с содеянным?
Это типичный пример "оружия будущего". Для однорукой стрельбы, ха... Оружие свободного человека, символ постиндустриала, которое люто ненавидят власть, его продажные холуи и многие местные посетители. Вспоминаем буйную реакцию Дзиня на мой экскурс в историю появления и применения обреза "трехи", сравниваем данный девайс с "Токаревым-1929". Через сорок лет после машинка появилась, а концепт тот же - слабый промежуточный патрон, стрельба одной рукой, предельная компактность и ведение эффективного огня на дальность до 150-200 м. Там, где и происходит основной огневой контакт. Дальше уже НЕ НАДО. Оптимальный, проверенный опытом ХХ века набор параметров. Особо обращаю внимание, что АО-46, как и "Токарев-1929" (!), чисто ИНИЦИАТИВНАЯ разработка, то есть - свободный выбор конструктора. И конструкторам, Токареву и Ткачеву, начальники этого не простили. Обхаяли-задробили. Без объяснения причин. Там не техника, идеология. У меня сходная машинка заложена в плане на продолжение проекта "Переэкзаменовки", как основное оружие коммунаров.
К слову - как вам такая
'Оружие будущего'
Аннотация:Заготовка! В РАБОТЕ.
Размещен: 11/05/2012, изменен: 11/05/2012. 47k.
(gru_00@mail.ru)
Г Р Уппалиц. Из истории оружия
Комментариев нет:
Отправить комментарий